Intr-un oras din California s-a votat o lege prin care nu mai ai voie sa fumezi in propria casa, daca aceasta are pereti comuni cu o alta locuinta. Nu conteaza daca e casa sau apartament, daca e vorba de chirias sau de propietar.
Asta fiindca fumatul pasiv e daunator si fumul poate trece prin crapaturi, sisteme de ventilatie, pereti
Doar 2 (doi) oameni au protestat inainte de votarea legii.

http://rt.com/usa/san-rafael-california- … -276/

Buuun. Cui i se incalca drepturile: aluia care e obligat sa fumeze pasiv sau aluia caruia nu i se da dreptul sa fumeze in locuinta sa?
Eu zic ca legea e corecta. Nu e corect sa suport emanatiile vecinilor si sa inghit toate otravurile doar ca are el chef sa se simta bine

O sa fac referire la legile din tara noastra, nu la americani.
Drepturile omului garanteaza dreptul la proprietate (Articolul 17 Orice persoana are dreptul la proprietate, atit singura, cit si in asociatie cu altii.)

Din Constitutie: ART. 27 Inviolabilitatea domiciliului (1) Domiciliul si resedinta sunt inviolabile.

Dar. ARTICOLUL 34
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.
ARTICOLUL 35
(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.
(2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru:.... apararea....... sănătăţii .....publice.

Asadar sanatatea primeaza.

Eh?

Moderatori angel_angel39 Galateea admin