Dumnezeu pentru necredinciosi
Cat sunt eu de... nedusa la biserica, textul asta mi-a placut.
Si datorita comentariilor. "Am zis că, prin Iisus, Dumnezeu revine cu precizări. hai, că e o imagine faină! [...] Insist că Dumnezeu e unul singur, și al lui Moise, și al lui Avraam și al lui Iisus (= adică al Noului testament, evident). Revelația Leviticului nu e mai „primitivă” sau „inferioară” celei a NT. E doar alta, adaptată, așa cum spuneți, altor realități. Ca să le înțelegem, nu avem de înțeles doar istoria unor triburi, ci mai ales complexitatea naturii umane, abisurile acesteia. De altfel, chiar Pavel spune, Dumnezeu a vorbit „în multe feluri și în multe chipuri”. Revelația Leviticului a fost necesară pentru ca omul să înțeleagă că nici o dreptate umană, nici o lege nu îl conduce la adevăr." http://ioanflorin.wordpress.com/2014/01/ … iane/ Voi ce parere aveti ? |
Comentarii
cumva
Anca2014
antonciuica
DOAMNE AI MILA DE NOI
cumva
Psyche, multumesc ca ai citit si linkul
Adevaruri neadevarate si comparatii neasemenea, ca un bestiariu ce te salta dincolo de ratiune.
Cybele
Dar sunt doua religii distincte, cu o radacina comuna.
Revelatia Leviticului a fost necesara pentru a da evreilor unitate si un set de legi extrem de practice pentru ei
Psyche
„Adevărul” credinciosului versus „metafora” necredinciosului?
Sau viceversa.
cumva
Just Man, conteaza ca exista un simtamant religios, si ca acela determinat de studiul stiintei e diferit de cel... aprioric ?
cumva
Exista totusi multe citate atribuite aiurea pe net.
Annemarrie
citat din Albert Einstein
boo_by19